109044 г. Москва, ул. Динамовская 1А, офис 215 (ст.м. Пролетарская, ст.м. Крестьянская застава)

phone icon+7(495) 741-89-16
divider


Ускорение рассмотрения дела в суде

/ 0 Comments

Рассмотрение гражданских дел в судах зачастую – затянутая процедура, которая может длиться полгода, год, и даже несколько лет. При этом существует масса способов и уловок, чтобы затянуть дело. Часто суд идёт на поводу у стороны, которая не является в суд или просит отложить слушания, и под разными предлогами переносит судебные заседания. Свидетели устают приходить, и в конце концов, отказываются от походов в суд; а также обидно, если приходится часами ждать слушания под дверью, иногда полдня, а в результате дело не слушают по существую, а просто откладывают. Те, кому доводилось судиться в московских судах, сталкивались с этим явлением, в том числе и адвокаты КА “Право” города Москвы, которым приходилось добиваться ускорения рассмотрения дела.

Как же быть? Как добиться того, чтобы суд скорее разрешил дело, а не тянул его, если длительные сроки играют против вас и вашей ситуации? Есть такой способ.

Для рассмотрения гражданского дела, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, установлен срок 2 месяца. Судьям трудно в него уложиться, но они к этому обязаны стремиться. Волокита дел – большой минус для работы судьи, и не приветствуется судейским сообществом. Не та давно в Гражданский процессуальный кодекс были внесены нормы об ускорении гражданского судопроизводства.

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
 
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

 Таким образом, адвокаты Коллегии адвокатов “Право” города Москвы рекомендуют в случае чрезмерного затягивания дела обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Если такое заявление обоснованно, его удовлетворяют и обязывают судью принять оперативные  меры для скорейшего разрешения спора. КА “Право” г. Москвы имеет опыт успешного разрешения заявлений об ускорении рассмотрения дела и может оказать юридическую помощь в его составлении и подаче.

Подробнее
separator

6 месяцев и срок для принятия наследства

/ 0 Comments

Путаница образовалась в головах наших граждан. Когда-то законодатель установил шестимесячный срок для принятия наследства, с тех пор людям запомнилось, что ” в течение 6 месяцев свидетельство о праве на наследство не выдают”. Из-за этого многие ждут 6 месяцев, и потом идут к нотариусу, чтобы вступить в наследство.  И прибавляют адвокатам работы и клиентов , потому что – да, действительно, в течение 6 месяцев нотариус документы о праве на наследство не выдаёт, но в этот срок нужно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Этот срок даётся, чтобы успели обратиться все претендующие на наследство лица. И только по истечении данных шести месяцев нотариус выдаёт наследникам их свидетельства о праве на наследство.

Так случилось и с Л., который обратился в Коллегию с подобной же проблемой: вовремя не подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, он пропустил шестимесячный срок, беспечно полагая, что это надо было делать не “в течение”, а “по истечении” шести месяцев со дня смерти наследодателя. В результате срок для принятия наследства он пропустил, нотариус ему отказал. А наследство состояло из дома и земельного участка в Подмосковье. Доверитель полагал, что времени у него – неограниченное количество. Но ошибался, и адвокату Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, который вел его дело, пришлось писать заявление в суд.

Итак, выходом из данной ситуации являются два пути: 1)восстановление срока, пропущенного по уважительной причине и 2) установление юридического факта принятия наследства (то есть доказывание, что наследник фактически это наследство принял).

В ситуации с Л. правильным был второй путь, поскольку иных уважительных причин для пропуска срока, кроме путаницы в голове, у Л. не было. Гражданское судопроизводство для установления судом факта принятия наследства ведётся по правилам особого производства (не искового производства). Однако даже в особом производстве есть заинтересованные лица, которые могут возражать против удовлетворения судом такого заявления, и есть опасность, что органы местного самоуправления станут претендовать на “бесхозное” или выморочное (оставшееся после смерти хозяина без наследников) имущество. Поэтому от обязанности доказывать факт принятия наследства наследник не освобождается.

В настоящее время дело слушается в суде, о его итогах и работе адвоката КА “Право” г. Москвы в гражданском процессе  будет рассказано дальше.

Подробнее
separator

Исправление ошибок в исполнительном листе

/ 1 342 Comments

Что делать, если имеются ошибки (либо описки и опечатки) в исполнительном листе, выданном судом в ходе гражданского судопроизводства?

С такой ошибкой столкнулись и адвокаты Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, получив исполнительный лист, в котором по ошибке суда были неверно указаны взыскатель и должник.

К слову, мы всегда рекомендуем очень внимательно, по возможности, сразу же знакомиться с документами, поскольку всякого рода ошибки, описки и опечатки встречаются в них довольно часто, и на их исправление потом приходится тратить время и силы.

Законодательство напрямую не отвечает на вопрос, как исправить ошибку в исполнительном листе, и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) нет нормы о порядке исправления таких ошибок, а есть лишь статья 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда».

В связи с этим у заявителя могут возникнуть трудности с надлежащим оформлением заявления о замене исполнительного листа. На какую статью закона необходимо ссылаться?

Вы можете обратиться к адвокатам Коллегии адвокатов «Право» города Москвы за консультацией по вопросам применения права в гражданском процессе. Что же касается данного случая, разъясняем, что ч.3 статьи 11 ГПК РФ «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел» устанавливает, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поэтому для исправления ошибок в исполнительном листе суд также применяет аналогию права, а именно аналогию статьи об исправлении описок и опечаток в судебном решении.

Для исправления ошибки в исполнительном листе, выданном в гражданском процессе, необходимо написать заявление о замене исполнительного листа в тот же суд, который выдал данный исполнительный лист. К заявлению не предъявляются строгие правила оформления, поэтому будет достаточным указать в нём непосредственную ошибку и запросить выдачу нового исполнительного листа.

По этим и всем остальным вопросам, касающимся гражданского процесса, решения суда, получения документов в суде, вы можете обращаться в Коллегию адвокатов “Право” города Москвы. Адвокаты Коллегии адвокатов «Право» города Москвы предоставят своевременную юридическую помощь по всем правовым вопросам, в том числе по исполнительному производству.

 

Подробнее
separator

Обеспечительные меры по иску. Можно ли обязать ответчика совершить действия.

/ 26 Comments

В Коллегию адвокатов “Право” города Москвы обратился М., чтобы ему помогли решить проблему с отключением электроэнергии на его участке. Электричество отключило СНТ, членом которого М. является, но сделало это незаконно, поскольку таковыми полномочиями не обладает.

Адвокаты Коллегии срочно подали в суд, в порядке гражданского судопроизводства, иск об обязании ответчика (СНТ) подключить участки истца к электроэнергии, и о взыскании убытков, которые продолжает претерпевать истец в связи с этой ситуацией.

Иск назначили к рассмотрению, однако до этого времени доверителю Коллегии адвокатов “Право” города Москвы оставаться без электричества, естественно, не хотелось: вести хозяйственную жизнь стало невозможным, не работал водяной насос, не обогревались помещения, портилась еда в холодильниках для собак и других животных, невозможно стало готовить еду для себя.

По этой причине,  истцом было подано одновременно с исковым заявлением также заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать ответчика подключить электричество до вынесения судебного решения по иску.

Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, со ссылкой на то, что норма статьи ГПК РФ об обеспечении иска не содержит нормы об обязывании кого-либо совершить какие бы то ни было действия (есть только норма о запрете совершать какие-либо действия).

Действительно, в ст.140 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) указано, что суд , в необходимых случаях, может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, однако эти цели – пресечь затруднительность или невозможность исполнения судебного решения, а в рассматриваемом случае такого такие меры необходимыми не являлись. Поэтому суд правомерно отказал истцу в принятии указанных обеспечительных мер.

 

 

Подробнее
separator

Подача исков к Департименту имущества города Москвы о заключении договоров социального найма

/ 0 Comments

Основные ошибки при подаче исковых заявлений о заключении договоров социального найма в суды города Москвы

Подробнее
separator

Закончился первый день слушаний в Савёловском суде по делу об изнасиловании

/ 0 Comments

05.09.2016г. в Савёловском районном суде города Москвы прошёл первый день слушаний по нашумевшему делу об изнасиловании студентки. Были допрошены три свидетеля и потерпевшая. Последняя  настаивала на строгом наказании. Показания же свидетелей обвинения неоднозначны, хотя свидетелей представляет сторона обвинения.

Напоминаем, что одного из подсудимых защищает в суде адвокат Коллегии адвокатов “Право” города Москвы Джуринский Сергей Олегович. До окончания процесса он воздерживается от каких-либо комментариев по делу. Адвокат защищал обвиняемого по данному уголовному делу также на предварительном следствии.

Также напоминаем, что вменяемое подсудимым преступление предусматривает верхний предел наказания в размере более 10 лет лишения свободы.

Подробнее
separator

Дело об изнасиловании студентки начнёт слушаться в Савёловском суде Москвы

/ 0 Comments

05.09.2016г. в Савёловском районном суде г. Москвы начнутся слушания по уголовному делу об изнасиловании студентки МАДИ Ирины Сычёвой.

Защиту одного из обвиняемых по делу лиц осуществляет адвокат Коллегии адвокатов “Право” города Москвы Джуринский Сергей Олегович.

Он же был защитником обвиняемого на предварительном следствии.

Дело получило широкий общественный резонанс.

Подробнее
separator

Приглашение адвокатов к сотрудничеству

/ 0 Comments

Приглашаем к сотрудничеству адвокатов.

Что это вам даёт?

– Раскрытие Вашего потенциала.

Наша Коллегия занимается различными областями права, что позволяет каждому новому сотруднику реализовать свои профессиональные способности и раскрыть весь внутренний потенциал.

– Бухгалтерское обслуживание

Коллегия ведет единую бухгалтерию и оплачивает ваш НДФЛ и отчисления в Адвокатскую палату региона. (далее…)

Подробнее
separator


separator