109044 г. Москва, ул. Динамовская 1А, офис 215 (ст.м. Пролетарская, ст.м. Крестьянская застава)

phone icon+7(495) 741-89-16
divider


6 месяцев и срок для принятия наследства

/ 0 Comments

Путаница образовалась в головах наших граждан. Когда-то законодатель установил шестимесячный срок для принятия наследства, с тех пор людям запомнилось, что ” в течение 6 месяцев свидетельство о праве на наследство не выдают”. Из-за этого многие ждут 6 месяцев, и потом идут к нотариусу, чтобы вступить в наследство.  И прибавляют адвокатам работы и клиентов , потому что – да, действительно, в течение 6 месяцев нотариус документы о праве на наследство не выдаёт, но в этот срок нужно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство. Этот срок даётся, чтобы успели обратиться все претендующие на наследство лица. И только по истечении данных шести месяцев нотариус выдаёт наследникам их свидетельства о праве на наследство.

Так случилось и с Л., который обратился в Коллегию с подобной же проблемой: вовремя не подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, он пропустил шестимесячный срок, беспечно полагая, что это надо было делать не “в течение”, а “по истечении” шести месяцев со дня смерти наследодателя. В результате срок для принятия наследства он пропустил, нотариус ему отказал. А наследство состояло из дома и земельного участка в Подмосковье. Доверитель полагал, что времени у него – неограниченное количество. Но ошибался, и адвокату Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, который вел его дело, пришлось писать заявление в суд.

Итак, выходом из данной ситуации являются два пути: 1)восстановление срока, пропущенного по уважительной причине и 2) установление юридического факта принятия наследства (то есть доказывание, что наследник фактически это наследство принял).

В ситуации с Л. правильным был второй путь, поскольку иных уважительных причин для пропуска срока, кроме путаницы в голове, у Л. не было. Гражданское судопроизводство для установления судом факта принятия наследства ведётся по правилам особого производства (не искового производства). Однако даже в особом производстве есть заинтересованные лица, которые могут возражать против удовлетворения судом такого заявления, и есть опасность, что органы местного самоуправления станут претендовать на “бесхозное” или выморочное (оставшееся после смерти хозяина без наследников) имущество. Поэтому от обязанности доказывать факт принятия наследства наследник не освобождается.

В настоящее время дело слушается в суде, о его итогах и работе адвоката КА “Право” г. Москвы в гражданском процессе  будет рассказано дальше.

Подробнее
separator

56229482

Признано право собственности на супружескую долю в имуществе наследодателя

/ 0 Comments

За юридической помощью  к адвокату КА “Право” г. Москвы  обратилась В. Её проблема заключалась в том, что несколько лет назад она развелась с мужем, после чего, по прошествии некоторого времени, бывший супруг умер, оставаясь должным выплатить ей крупную сумму по расписке.

Раздел имущества при разводе супруги не производили.

Наследниками недвижимого имущества умершего бывшего супруга стали его дети, и, приняв его имущество, они брали на себя и обязательства по возврату долга. В счёт этого долга дети умершего передали один из объектов недвижимости, погасив, тем самым долг.

Прошло еще какое-то время, В. стала остро нуждаться в деньгах, и, после консультаций с адвокатом, узнала, что имеет право произвести “раздел” имущества, несмотря на то, что при разводе этого осуществлено не было, и с момента развода прошло более трёх лет. Выяснилось, что тот объект недвижимости, который приобретался супругами в браке, наполовину принадлежал и В., так как был приобретён в период брака, и В. несла расходы по его содержанию.

Тот факт, что в течение 3 лет с момента развода имущество не делилось, правового значения не имеет, ведь она продолжала им пользоваться и содержать. Соответственно, исковая давность здесь отсчитывается не с момента расторжения брака, а с момента, когда права В. начали нарушаться, или когда она узнала или должна была узнать об этом.

Оказалось, что исковая давность не пропущена, так как 3 года с момента оформления документов о принятии наследства и передаче В. имущества в счёт долга их отца  – еще не прошли. Таким образом, В., с помощью адвоката Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, обратилась в суд за признанием недействительными в части права на 1/2 долю объекта недвижимости – Свидетельства о праве на наследство, Свидетельства о государственной регистрации права собственности, Договора о передаче объекта недвижимости в счёт долга. Суд удовлетворил иск В., признав её право на супружескую долю, которая не могла быт включена в наследственную массу.

Таким образом, доверительница Коллегии В. получила право на взыскание половины долга её бывшего супруга с его наследников.

 

Подробнее
separator

Адвокат прокомментировала решение Гаагского суда по делу акционеров ЮКОСа

/ 0 Comments

Адвокат КА “Право” г. Москвы Хакимова П.М.  прокомментировала решение Окружного суда в Гааге, отменившего решение Постоянной Палаты Третейского суда о выплате Россией акционерам ЮКОСа более 50 млрд. долл.

Уважаемая Патимат Магомедовна, не могли бы дать комментарий для информационного портала Speakercom.ru насчет решения суда Гааги в пользу России относительно иска акционеров ЮКОСА на 50 миллиардов долларов?

– Насколько серьезное это решение и возможно ли акционерам найти какие-то зацепки и обжаловать его?

Здравствуйте. Конечно, формально стороны арбитражного процесса вправе подавать жалобы на любые решения и рассчитывать на их пересмотр, этого права никто не лишён. Но процессуальное основание для отмены Окружным судом Гааги решения нижестоящего суда – достаточно серьёзное. Международные соглашения порождают права и обязанности для их сторон, а Россия не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии. 30.07.2009г. Россия приняла решение не присоединяться к ней. Тем самым она не наделила Постоянную Палату Третейского Суда разбирать споры с иностранными инвесторами в рамках данного соглашения. На мой взгляд, – это оспорить практически невозможно.

– Можно ли считать, что с этим решением дело по данному вопросу будет закрыто?

Дело можно считать закрытым только после того, как будут пройдены все возможности для обжалования и отмены решения – а это Апелляционный суд и Верховный Суд Нидерландов.

– Не возникнет ли для России каких-либо правовых последствий в других (возможно, неожиданных) областях в связи с тем, что открылось обстоятельство о нератификации Россией Энергетической хартии?

Это может быть всё, что угодно, ведь Энергетическая хартия касается инвестиций, конкуренции, торговли и других взаимоотношений в энергетическом секторе. Странам-участницам данного соглашения придётся договариваться с Россией по любым вопросам, которые касаются энергетики, и которые буду возникать в процессе международных правоотношений, на других, индивидуальных, условиях.
Ссылка на заметку:
http://speakercom.ru/business/gaaga-protiv-gaagi-otmeneno-reshenie-o-vyplate-rossiey-50-milliardov
Подробнее
separator

Перспективы суда с иностранцем

/ 0 Comments

Телекомпания НТВ попросила адвоката и Председателя Коллегии адвокатов “Право” г. Москвы Хакимову Патимат Магомедовну прокомментировать ситуацию, когда произошло ДТП с участием иностранного гражданина, вред в ДТП причинён россиянину иностранцем, и вариант получить возмещение ущерба с него – только обращение в суд.

Корреспондент: 1)   Как подать на иностранца в суд, если он уже успел уехать к себе на родину?

         Адвокат Хакимова П.М.:По нормам международного частного права, спор, вытекающий из причинения вреда, может рассматриваться по законодательству страны, где был причинён вред. то есть россиянин может обратиться в российский суд. Можно и в суд по месту проживания ответчика-иностранца. но для россиянина это, понятно, намного хлопотнее, сложнее, затратнее.
          Корреспондент: 2)  Документы подаются в российский суд или для этого необходимо будет поехать в другую страну?
         Адвокат Хакимова П.М.:Ехать в другую страну для этого необязательно – спор может решаться в российском суде. Суд так же будет направлять иностранцу извещения и повестки, а если он не будет являться, будучи извещённым – решение может быть вынесено заочно.

Корреспондент: 3) Как зарубежные суды относятся к таким спорам?

          Адвокат Хакимова П.М.:Для судов споры, возникающие из причинения вреда – самые рядовые. По нормам международного частного права, к ним применяют законодательство, действующее в месте причинения вреда, ну а к  вопросам дееспособности, деликтоспособности человека может применяться и право страны, гражданином которой он является.
          Немаловажно так же и то, будет ли признано иностранным государством решение российского суда, и наоборот. На этот счёт существуют международные договоры “о взаимном признании и исполнении судебных решений”, которые заключены Россией не со всеми государствами.

Корреспондент: 4) На сколько может затянуться подобный процесс?

         Адвокат Хакимова П.М.:С учётом дальности , необходимости извещать ответчика и прочих сложностей, связанных с расстояниями между странами, судебный процесс может затянуться на год и даже больше.
Подробнее
separator

Адвокат по международному праву Хакимова Патимат Магомедовна прокомментировала для газеты “Известия” решение ЕСПЧ по иску партии “Родина” к Президенту Европарламента.

/ 2 Comments

6a58ae5f3e375a3a427abc2c276d22e9Российских политиков в июне не пустили в Европарламент на конференцию об американской оккупации европейских государств.

Партия «Родина» проиграла разбирательство в высшей судебной инстанции ЕС — Судебной палате Европейского союза (European Court of Justice, ECJ) — по жалобе на  председателя Европарламента Мартина Шульца: в июне этого года он отказался впускать представителей партии в здание парламента. (далее…)

Подробнее
separator

Адвокат по международному праву прокомментировала ситуацию для телеканала Russia Today

/ 20 Comments

Адвокат по международному праву Хакимова Патимат Магомедовна является частым комментатором различных событий на международной арене с точки зрения их правомерности и легитимности. Сегодня к ней снова обратилась корреспондент телекомпании Russia Today c с просьбой дать комментарий относительно новости об аресте Бельгией активов российского государства. Корреспондент телекомпании задала вопросы, правомерно ли такое решение Бельгии с точки зрения международного права, и какими последствиями для россиян это грозит? (далее…)

Подробнее
separator


separator