109044 г. Москва, ул. Динамовская 1А, офис 215 (ст.м. Пролетарская, ст.м. Крестьянская застава)

phone icon+7(495) 741-89-16
divider


Встреча в Комитете по инвестиционному развитию Международного союза экономистов

/ 0 Comments

Председатель Коллегии адвокатов “Право” города Москвы приняла участие в Учредительном собрании Комитета Международного союза экономистов по инвестиционному развитию.

Повестка дня включала организационные вопросы, и, в частности, документальное закрепление цели создания и функций комитета в учредительных документах. Обсуждались изменения в предлагаемый проект Положения о Комитете по инвестиционному развитию Международного Союза экономистов.

Проанализировав юридическое закрепление декларируемых принципов работы комитета, Председатель адвокат КА “Право” г. Москвы полагает необходимым утвердить более чётко статус Комитета в Международном Союзе экономистов, его полномочия и процедуру обращения в Комитет и решения им своих вопросов – то есть Административный регламент Комитета.

Подробнее
separator

Дело об изнасиловании студентки начнёт слушаться в Савёловском суде Москвы

/ 0 Comments

05.09.2016г. в Савёловском районном суде г. Москвы начнутся слушания по уголовному делу об изнасиловании студентки МАДИ Ирины Сычёвой.

Защиту одного из обвиняемых по делу лиц осуществляет адвокат Коллегии адвокатов “Право” города Москвы Джуринский Сергей Олегович.

Он же был защитником обвиняемого на предварительном следствии.

Дело получило широкий общественный резонанс.

Подробнее
separator

Взысканы проценты

Взысканы проценты за неисполнение судебного решения

/ 0 Comments

За юридической помощью к адвокату КА «Право» г. Москвы обратился И. Суть проблемы заключалась в том, что еще в 2007 году было вынесено решение о взыскании суммы долга по договору займа с М. в пользу И., однако должник не выплачивал взысканную судом сумму, скрывался и не выходил на связь. В течение данного времени, каждые два года возбуждалось производство по данному делу, чтобы не истекли сроки исковой давности- три года.

Весной 2016 года должник так и не выплатил  взысканную судом сумму, и клиент обратился к нам.

Адвокат КА «Право»  произвел подачу искового заявления о взыскании данных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии было также подано заявление об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки на день рассмотрения искового заявления.

В конечном итоге, суд удовлетворил иск и вынес решение о взыскании данных денежных средств в пользу И.

Особенностью этого дела является, во-первых, то, что основанием взыскания долга являлось денежное заёмное обязательство, и в 2007г. суд взыскал договорные и законные проценты, а описываемый суд начислил проценты на всю сумму, взысканную судом, в том числе и на взысканные проценты тоже;

а во-вторых, – период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд посчитал, что просрочка исполнения решения суда начинается со дня вступления решения в силу. Данная позиция также представляется спорной, поскольку в 2007 г. суд установил задолженность и проценты на день вынесения решения, соответственно пользование чужими денежными средствами с того момента не прерывалось и до вступления решения суда в законную силу.

Подробнее
separator

56229482

Признано право собственности на супружескую долю в имуществе наследодателя

/ 0 Comments

За юридической помощью  к адвокату КА “Право” г. Москвы  обратилась В. Её проблема заключалась в том, что несколько лет назад она развелась с мужем, после чего, по прошествии некоторого времени, бывший супруг умер, оставаясь должным выплатить ей крупную сумму по расписке.

Раздел имущества при разводе супруги не производили.

Наследниками недвижимого имущества умершего бывшего супруга стали его дети, и, приняв его имущество, они брали на себя и обязательства по возврату долга. В счёт этого долга дети умершего передали один из объектов недвижимости, погасив, тем самым долг.

Прошло еще какое-то время, В. стала остро нуждаться в деньгах, и, после консультаций с адвокатом, узнала, что имеет право произвести “раздел” имущества, несмотря на то, что при разводе этого осуществлено не было, и с момента развода прошло более трёх лет. Выяснилось, что тот объект недвижимости, который приобретался супругами в браке, наполовину принадлежал и В., так как был приобретён в период брака, и В. несла расходы по его содержанию.

Тот факт, что в течение 3 лет с момента развода имущество не делилось, правового значения не имеет, ведь она продолжала им пользоваться и содержать. Соответственно, исковая давность здесь отсчитывается не с момента расторжения брака, а с момента, когда права В. начали нарушаться, или когда она узнала или должна была узнать об этом.

Оказалось, что исковая давность не пропущена, так как 3 года с момента оформления документов о принятии наследства и передаче В. имущества в счёт долга их отца  – еще не прошли. Таким образом, В., с помощью адвоката Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, обратилась в суд за признанием недействительными в части права на 1/2 долю объекта недвижимости – Свидетельства о праве на наследство, Свидетельства о государственной регистрации права собственности, Договора о передаче объекта недвижимости в счёт долга. Суд удовлетворил иск В., признав её право на супружескую долю, которая не могла быт включена в наследственную массу.

Таким образом, доверительница Коллегии В. получила право на взыскание половины долга её бывшего супруга с его наследников.

 

Подробнее
separator

Адвокат прокомментировала решение Гаагского суда по делу акционеров ЮКОСа

/ 0 Comments

Адвокат КА “Право” г. Москвы Хакимова П.М.  прокомментировала решение Окружного суда в Гааге, отменившего решение Постоянной Палаты Третейского суда о выплате Россией акционерам ЮКОСа более 50 млрд. долл.

Уважаемая Патимат Магомедовна, не могли бы дать комментарий для информационного портала Speakercom.ru насчет решения суда Гааги в пользу России относительно иска акционеров ЮКОСА на 50 миллиардов долларов?

– Насколько серьезное это решение и возможно ли акционерам найти какие-то зацепки и обжаловать его?

Здравствуйте. Конечно, формально стороны арбитражного процесса вправе подавать жалобы на любые решения и рассчитывать на их пересмотр, этого права никто не лишён. Но процессуальное основание для отмены Окружным судом Гааги решения нижестоящего суда – достаточно серьёзное. Международные соглашения порождают права и обязанности для их сторон, а Россия не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии. 30.07.2009г. Россия приняла решение не присоединяться к ней. Тем самым она не наделила Постоянную Палату Третейского Суда разбирать споры с иностранными инвесторами в рамках данного соглашения. На мой взгляд, – это оспорить практически невозможно.

– Можно ли считать, что с этим решением дело по данному вопросу будет закрыто?

Дело можно считать закрытым только после того, как будут пройдены все возможности для обжалования и отмены решения – а это Апелляционный суд и Верховный Суд Нидерландов.

– Не возникнет ли для России каких-либо правовых последствий в других (возможно, неожиданных) областях в связи с тем, что открылось обстоятельство о нератификации Россией Энергетической хартии?

Это может быть всё, что угодно, ведь Энергетическая хартия касается инвестиций, конкуренции, торговли и других взаимоотношений в энергетическом секторе. Странам-участницам данного соглашения придётся договариваться с Россией по любым вопросам, которые касаются энергетики, и которые буду возникать в процессе международных правоотношений, на других, индивидуальных, условиях.
Ссылка на заметку:
http://speakercom.ru/business/gaaga-protiv-gaagi-otmeneno-reshenie-o-vyplate-rossiey-50-milliardov
Подробнее
separator

56229482

Супруг заёмщика как ответчик

/ 0 Comments

Вопрос о разделе долгов супругов является больным, как и вообще вопрос о взыскании долгов. Часто случаются ситуации, когда займ получен одним из супругов, а его кредиторы предъявляют иски одновременно к обоим.

Но для этого необходимо, чтобы долг был признан общим.

Здесь сталкиваются две позиции:

  1. Позиция кредиторов, считающих, что, если займ был получен, например, на развитие бизнеса, то это автоматически предполагает, что данные заёмные средства истрачены на нужды семьи. (К тому же, распоряжение общим имуществом должно осуществляться по взаимному согласию супругов).
  2. Позиция второго супруга, который утверждает. что этих заёмных денег он не видел и вообще тут ни при чём, его “половина” брала их в долг без его ведома и согласия, и деньги не были потрачены на семейные нужды.

Данный спор разрешил Верховный Суд РФ, опубликовавший 13.04.2016г. обзор судебной практики и объявивший в нём свою позицию по данному вопросу.

Закон, как указал Верховный Суд, не предполагает презумпции согласия второго супруга на займ. А это значит, что такое согласие ещё нужно доказать. И бремя доказывания того, что заёмные средства пошли на нужды семьи, а значит, что долг является общим – лежит на той стороне гражданского процесса, которая обратилась в суд и потребовала взыскать долг с обоих супругов, в том числе и с того, который непосредственно в сделке займа не участвовал, – на кредиторе.

Таким образом, априори не предполагается, что деньги, взятые в долг одним из супругов, должны возвращаться в том числе и вторым супругом.

Подробнее
separator

Перспективы суда с иностранцем

/ 0 Comments

Телекомпания НТВ попросила адвоката и Председателя Коллегии адвокатов “Право” г. Москвы Хакимову Патимат Магомедовну прокомментировать ситуацию, когда произошло ДТП с участием иностранного гражданина, вред в ДТП причинён россиянину иностранцем, и вариант получить возмещение ущерба с него – только обращение в суд.

Корреспондент: 1)   Как подать на иностранца в суд, если он уже успел уехать к себе на родину?

         Адвокат Хакимова П.М.:По нормам международного частного права, спор, вытекающий из причинения вреда, может рассматриваться по законодательству страны, где был причинён вред. то есть россиянин может обратиться в российский суд. Можно и в суд по месту проживания ответчика-иностранца. но для россиянина это, понятно, намного хлопотнее, сложнее, затратнее.
          Корреспондент: 2)  Документы подаются в российский суд или для этого необходимо будет поехать в другую страну?
         Адвокат Хакимова П.М.:Ехать в другую страну для этого необязательно – спор может решаться в российском суде. Суд так же будет направлять иностранцу извещения и повестки, а если он не будет являться, будучи извещённым – решение может быть вынесено заочно.

Корреспондент: 3) Как зарубежные суды относятся к таким спорам?

          Адвокат Хакимова П.М.:Для судов споры, возникающие из причинения вреда – самые рядовые. По нормам международного частного права, к ним применяют законодательство, действующее в месте причинения вреда, ну а к  вопросам дееспособности, деликтоспособности человека может применяться и право страны, гражданином которой он является.
          Немаловажно так же и то, будет ли признано иностранным государством решение российского суда, и наоборот. На этот счёт существуют международные договоры “о взаимном признании и исполнении судебных решений”, которые заключены Россией не со всеми государствами.

Корреспондент: 4) На сколько может затянуться подобный процесс?

         Адвокат Хакимова П.М.:С учётом дальности , необходимости извещать ответчика и прочих сложностей, связанных с расстояниями между странами, судебный процесс может затянуться на год и даже больше.
Подробнее
separator

Отчёт с научно-практического семинара адвокатов

/ 0 Comments

Адвокаты Коллегии адвокатов «Право» посетили практический семинар по вопросам правоприменения “Правовые позиции Верховного суда РФ за III квартал 2015 г. по вопросам частного права” 27 октября 2015 года в Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Представители юридического сообщества обсуждали сложные вопросы правоприменения и правовые позиции, высказанные гражданской и экономической коллегиями Верховного Суда РФ. В связи с этим участники смогли понять судейскую логику и развивать навыки предсказуемости судебных решений.

Наблюдение за постоянно изменяющейся судебной практикой и обмен мнениями о роли того или иного высказывания высшей судебной инстанции для развития наших представлений о праве – главная цель семинара.

В рамках третьего семинара обсуждались следующие наиболее значимые правовые позиции Верховного Суда РФ, такие как:

  • Дело по иску Бухтиярова к ЗАО «Коммерческий банк Кедр» о признании недействительными предварительных договоров купли-продажи (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 № 4-КГ15-21).
  • Дело по иску ЗАО “Международный Промышленный Банк” к Гладышеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору (постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2015 № 5-ПВ15)
  • Дело по иску государственного унитарного предприятия “Специальное предприятие при Правительстве Москвы” к обществу об обязании освободить нежилое помещение (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 № 305-ЭС15-2415)
  • Дело по иску Ищенко Э.В. к обществу “АЛЬЯНС-СБ” и ФНС об оспаривании решения общего собрания участников общества и последующих регистрационных действий в ЕГРЮЛ (Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 по делу № 302-ЭС15-8098)

В обсуждении принимали участие: доктора, кандидаты наук, магистры права – практикующие адвокаты.

Подробнее
separator

Приглашение адвокатов к сотрудничеству

/ 0 Comments

Приглашаем к сотрудничеству адвокатов.

Что это вам даёт?

– Раскрытие Вашего потенциала.

Наша Коллегия занимается различными областями права, что позволяет каждому новому сотруднику реализовать свои профессиональные способности и раскрыть весь внутренний потенциал.

– Бухгалтерское обслуживание

Коллегия ведет единую бухгалтерию и оплачивает ваш НДФЛ и отчисления в Адвокатскую палату региона. (далее…)

Подробнее
separator

20 ноября 2015 г. проводится “День открытых дверей” в помещении офиса КА “Право” г. Москвы, посвященный Всероссийскому Дню правовой помощи детям.

/ 0 Comments
В этой связи в помещении офиса КА “Право” г. Москвы, будет “День открытых дверей”, в течение которого будет осуществляться прием граждан по вопросам оказания бесплатной юридической помощи детям, особенно детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и их законным представителям.
Открыта запись на приём по телефону: +7 (499) 271-67-75
Подробнее
separator


separator