2016
Признано право собственности на супружескую долю в имуществе наследодателя
admin / 0 Comments /За юридической помощью к адвокату КА “Право” г. Москвы обратилась В. Её проблема заключалась в том, что несколько лет назад она развелась с мужем, после чего, по прошествии некоторого времени, бывший супруг умер, оставаясь должным выплатить ей крупную сумму по расписке.
Раздел имущества при разводе супруги не производили.
Наследниками недвижимого имущества умершего бывшего супруга стали его дети, и, приняв его имущество, они брали на себя и обязательства по возврату долга. В счёт этого долга дети умершего передали один из объектов недвижимости, погасив, тем самым долг.
Прошло еще какое-то время, В. стала остро нуждаться в деньгах, и, после консультаций с адвокатом, узнала, что имеет право произвести “раздел” имущества, несмотря на то, что при разводе этого осуществлено не было, и с момента развода прошло более трёх лет. Выяснилось, что тот объект недвижимости, который приобретался супругами в браке, наполовину принадлежал и В., так как был приобретён в период брака, и В. несла расходы по его содержанию.
Тот факт, что в течение 3 лет с момента развода имущество не делилось, правового значения не имеет, ведь она продолжала им пользоваться и содержать. Соответственно, исковая давность здесь отсчитывается не с момента расторжения брака, а с момента, когда права В. начали нарушаться, или когда она узнала или должна была узнать об этом.
Оказалось, что исковая давность не пропущена, так как 3 года с момента оформления документов о принятии наследства и передаче В. имущества в счёт долга их отца – еще не прошли. Таким образом, В., с помощью адвоката Коллегии адвокатов “Право” города Москвы, обратилась в суд за признанием недействительными в части права на 1/2 долю объекта недвижимости – Свидетельства о праве на наследство, Свидетельства о государственной регистрации права собственности, Договора о передаче объекта недвижимости в счёт долга. Суд удовлетворил иск В., признав её право на супружескую долю, которая не могла быт включена в наследственную массу.
Таким образом, доверительница Коллегии В. получила право на взыскание половины долга её бывшего супруга с его наследников.
2016
Адвокат прокомментировала решение Гаагского суда по делу акционеров ЮКОСа
admin / 0 Comments /Адвокат КА “Право” г. Москвы Хакимова П.М. прокомментировала решение Окружного суда в Гааге, отменившего решение Постоянной Палаты Третейского суда о выплате Россией акционерам ЮКОСа более 50 млрд. долл.
2016
Перспективы суда с иностранцем
admin / 0 Comments /2015
Адвокат по международному праву Хакимова Патимат Магомедовна прокомментировала для газеты “Известия” решение ЕСПЧ по иску партии “Родина” к Президенту Европарламента.
admin / 0 Comments /Российских политиков в июне не пустили в Европарламент на конференцию об американской оккупации европейских государств.
Партия «Родина» проиграла разбирательство в высшей судебной инстанции ЕС — Судебной палате Европейского союза (European Court of Justice, ECJ) — по жалобе на председателя Европарламента Мартина Шульца: в июне этого года он отказался впускать представителей партии в здание парламента. (далее…)