109044 г. Москва, ул. Динамовская 1А, офис 215 (ст.м. Пролетарская, ст.м. Крестьянская застава)

phone icon+7(495) 741-89-16
divider


Адвокат прокомментировала решение Гаагского суда по делу акционеров ЮКОСа

/ 0 Comments

Адвокат КА “Право” г. Москвы Хакимова П.М.  прокомментировала решение Окружного суда в Гааге, отменившего решение Постоянной Палаты Третейского суда о выплате Россией акционерам ЮКОСа более 50 млрд. долл.

Уважаемая Патимат Магомедовна, не могли бы дать комментарий для информационного портала Speakercom.ru насчет решения суда Гааги в пользу России относительно иска акционеров ЮКОСА на 50 миллиардов долларов?

– Насколько серьезное это решение и возможно ли акционерам найти какие-то зацепки и обжаловать его?

Здравствуйте. Конечно, формально стороны арбитражного процесса вправе подавать жалобы на любые решения и рассчитывать на их пересмотр, этого права никто не лишён. Но процессуальное основание для отмены Окружным судом Гааги решения нижестоящего суда – достаточно серьёзное. Международные соглашения порождают права и обязанности для их сторон, а Россия не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии. 30.07.2009г. Россия приняла решение не присоединяться к ней. Тем самым она не наделила Постоянную Палату Третейского Суда разбирать споры с иностранными инвесторами в рамках данного соглашения. На мой взгляд, – это оспорить практически невозможно.

– Можно ли считать, что с этим решением дело по данному вопросу будет закрыто?

Дело можно считать закрытым только после того, как будут пройдены все возможности для обжалования и отмены решения – а это Апелляционный суд и Верховный Суд Нидерландов.

– Не возникнет ли для России каких-либо правовых последствий в других (возможно, неожиданных) областях в связи с тем, что открылось обстоятельство о нератификации Россией Энергетической хартии?

Это может быть всё, что угодно, ведь Энергетическая хартия касается инвестиций, конкуренции, торговли и других взаимоотношений в энергетическом секторе. Странам-участницам данного соглашения придётся договариваться с Россией по любым вопросам, которые касаются энергетики, и которые буду возникать в процессе международных правоотношений, на других, индивидуальных, условиях.
Ссылка на заметку:
http://speakercom.ru/business/gaaga-protiv-gaagi-otmeneno-reshenie-o-vyplate-rossiey-50-milliardov
Подробнее
separator

Перспективы суда с иностранцем

/ 0 Comments

Телекомпания НТВ попросила адвоката и Председателя Коллегии адвокатов “Право” г. Москвы Хакимову Патимат Магомедовну прокомментировать ситуацию, когда произошло ДТП с участием иностранного гражданина, вред в ДТП причинён россиянину иностранцем, и вариант получить возмещение ущерба с него – только обращение в суд.

Корреспондент: 1)   Как подать на иностранца в суд, если он уже успел уехать к себе на родину?

         Адвокат Хакимова П.М.:По нормам международного частного права, спор, вытекающий из причинения вреда, может рассматриваться по законодательству страны, где был причинён вред. то есть россиянин может обратиться в российский суд. Можно и в суд по месту проживания ответчика-иностранца. но для россиянина это, понятно, намного хлопотнее, сложнее, затратнее.
          Корреспондент: 2)  Документы подаются в российский суд или для этого необходимо будет поехать в другую страну?
         Адвокат Хакимова П.М.:Ехать в другую страну для этого необязательно – спор может решаться в российском суде. Суд так же будет направлять иностранцу извещения и повестки, а если он не будет являться, будучи извещённым – решение может быть вынесено заочно.

Корреспондент: 3) Как зарубежные суды относятся к таким спорам?

          Адвокат Хакимова П.М.:Для судов споры, возникающие из причинения вреда – самые рядовые. По нормам международного частного права, к ним применяют законодательство, действующее в месте причинения вреда, ну а к  вопросам дееспособности, деликтоспособности человека может применяться и право страны, гражданином которой он является.
          Немаловажно так же и то, будет ли признано иностранным государством решение российского суда, и наоборот. На этот счёт существуют международные договоры “о взаимном признании и исполнении судебных решений”, которые заключены Россией не со всеми государствами.

Корреспондент: 4) На сколько может затянуться подобный процесс?

         Адвокат Хакимова П.М.:С учётом дальности , необходимости извещать ответчика и прочих сложностей, связанных с расстояниями между странами, судебный процесс может затянуться на год и даже больше.
Подробнее
separator

Адвокат по международному праву Хакимова Патимат Магомедовна прокомментировала для газеты “Известия” решение ЕСПЧ по иску партии “Родина” к Президенту Европарламента.

/ 2 Comments

6a58ae5f3e375a3a427abc2c276d22e9Российских политиков в июне не пустили в Европарламент на конференцию об американской оккупации европейских государств.

Партия «Родина» проиграла разбирательство в высшей судебной инстанции ЕС — Судебной палате Европейского союза (European Court of Justice, ECJ) — по жалобе на  председателя Европарламента Мартина Шульца: в июне этого года он отказался впускать представителей партии в здание парламента. (далее…)

Подробнее
separator

Адвокат по международному праву прокомментировала ситуацию для телеканала Russia Today

/ 20 Comments

Адвокат по международному праву Хакимова Патимат Магомедовна является частым комментатором различных событий на международной арене с точки зрения их правомерности и легитимности. Сегодня к ней снова обратилась корреспондент телекомпании Russia Today c с просьбой дать комментарий относительно новости об аресте Бельгией активов российского государства. Корреспондент телекомпании задала вопросы, правомерно ли такое решение Бельгии с точки зрения международного права, и какими последствиями для россиян это грозит? (далее…)

Подробнее
separator


separator