109044 г. Москва, ул. Динамовская 1А, офис 215 (ст.м. Пролетарская, ст.м. Крестьянская застава)

phone icon+7(495) 741-89-16
divider


Обеспечительные меры по иску. Можно ли обязать ответчика совершить действия.

/ 25 Comments

В Коллегию адвокатов “Право” города Москвы обратился М., чтобы ему помогли решить проблему с отключением электроэнергии на его участке. Электричество отключило СНТ, членом которого М. является, но сделало это незаконно, поскольку таковыми полномочиями не обладает.

Адвокаты Коллегии срочно подали в суд, в порядке гражданского судопроизводства, иск об обязании ответчика (СНТ) подключить участки истца к электроэнергии, и о взыскании убытков, которые продолжает претерпевать истец в связи с этой ситуацией.

Иск назначили к рассмотрению, однако до этого времени доверителю Коллегии адвокатов “Право” города Москвы оставаться без электричества, естественно, не хотелось: вести хозяйственную жизнь стало невозможным, не работал водяной насос, не обогревались помещения, портилась еда в холодильниках для собак и других животных, невозможно стало готовить еду для себя.

По этой причине,  истцом было подано одновременно с исковым заявлением также заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер, в котором просил обязать ответчика подключить электричество до вынесения судебного решения по иску.

Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, со ссылкой на то, что норма статьи ГПК РФ об обеспечении иска не содержит нормы об обязывании кого-либо совершить какие бы то ни было действия (есть только норма о запрете совершать какие-либо действия).

Действительно, в ст.140 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) указано, что суд , в необходимых случаях, может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, однако эти цели – пресечь затруднительность или невозможность исполнения судебного решения, а в рассматриваемом случае такого такие меры необходимыми не являлись. Поэтому суд правомерно отказал истцу в принятии указанных обеспечительных мер.

 

 

Подробнее
separator

Адвокат прокомментировала решение Гаагского суда по делу акционеров ЮКОСа

/ 0 Comments

Адвокат КА “Право” г. Москвы Хакимова П.М.  прокомментировала решение Окружного суда в Гааге, отменившего решение Постоянной Палаты Третейского суда о выплате Россией акционерам ЮКОСа более 50 млрд. долл.

Уважаемая Патимат Магомедовна, не могли бы дать комментарий для информационного портала Speakercom.ru насчет решения суда Гааги в пользу России относительно иска акционеров ЮКОСА на 50 миллиардов долларов?

– Насколько серьезное это решение и возможно ли акционерам найти какие-то зацепки и обжаловать его?

Здравствуйте. Конечно, формально стороны арбитражного процесса вправе подавать жалобы на любые решения и рассчитывать на их пересмотр, этого права никто не лишён. Но процессуальное основание для отмены Окружным судом Гааги решения нижестоящего суда – достаточно серьёзное. Международные соглашения порождают права и обязанности для их сторон, а Россия не ратифицировала Договор к Энергетической Хартии. 30.07.2009г. Россия приняла решение не присоединяться к ней. Тем самым она не наделила Постоянную Палату Третейского Суда разбирать споры с иностранными инвесторами в рамках данного соглашения. На мой взгляд, – это оспорить практически невозможно.

– Можно ли считать, что с этим решением дело по данному вопросу будет закрыто?

Дело можно считать закрытым только после того, как будут пройдены все возможности для обжалования и отмены решения – а это Апелляционный суд и Верховный Суд Нидерландов.

– Не возникнет ли для России каких-либо правовых последствий в других (возможно, неожиданных) областях в связи с тем, что открылось обстоятельство о нератификации Россией Энергетической хартии?

Это может быть всё, что угодно, ведь Энергетическая хартия касается инвестиций, конкуренции, торговли и других взаимоотношений в энергетическом секторе. Странам-участницам данного соглашения придётся договариваться с Россией по любым вопросам, которые касаются энергетики, и которые буду возникать в процессе международных правоотношений, на других, индивидуальных, условиях.
Ссылка на заметку:
http://speakercom.ru/business/gaaga-protiv-gaagi-otmeneno-reshenie-o-vyplate-rossiey-50-milliardov
Подробнее
separator

Перспективы суда с иностранцем

/ 0 Comments

Телекомпания НТВ попросила адвоката и Председателя Коллегии адвокатов “Право” г. Москвы Хакимову Патимат Магомедовну прокомментировать ситуацию, когда произошло ДТП с участием иностранного гражданина, вред в ДТП причинён россиянину иностранцем, и вариант получить возмещение ущерба с него – только обращение в суд.

Корреспондент: 1)   Как подать на иностранца в суд, если он уже успел уехать к себе на родину?

         Адвокат Хакимова П.М.:По нормам международного частного права, спор, вытекающий из причинения вреда, может рассматриваться по законодательству страны, где был причинён вред. то есть россиянин может обратиться в российский суд. Можно и в суд по месту проживания ответчика-иностранца. но для россиянина это, понятно, намного хлопотнее, сложнее, затратнее.
          Корреспондент: 2)  Документы подаются в российский суд или для этого необходимо будет поехать в другую страну?
         Адвокат Хакимова П.М.:Ехать в другую страну для этого необязательно – спор может решаться в российском суде. Суд так же будет направлять иностранцу извещения и повестки, а если он не будет являться, будучи извещённым – решение может быть вынесено заочно.

Корреспондент: 3) Как зарубежные суды относятся к таким спорам?

          Адвокат Хакимова П.М.:Для судов споры, возникающие из причинения вреда – самые рядовые. По нормам международного частного права, к ним применяют законодательство, действующее в месте причинения вреда, ну а к  вопросам дееспособности, деликтоспособности человека может применяться и право страны, гражданином которой он является.
          Немаловажно так же и то, будет ли признано иностранным государством решение российского суда, и наоборот. На этот счёт существуют международные договоры “о взаимном признании и исполнении судебных решений”, которые заключены Россией не со всеми государствами.

Корреспондент: 4) На сколько может затянуться подобный процесс?

         Адвокат Хакимова П.М.:С учётом дальности , необходимости извещать ответчика и прочих сложностей, связанных с расстояниями между странами, судебный процесс может затянуться на год и даже больше.
Подробнее
separator

А. В. Дарчук, А. Е. Форофонова.

/ 25 Comments

“Мы с женой познакомились с адвокатом Хакимовой Патимат Магомедовной в самом начале деятельности Коллегии адвокатов “Право” города Москвы. Старый приятель посоветовал. Сначала Патимат Магомедовна помогла составить исковое заявление, прочитав которое мы с женой поняли, что с этим адвокатом мы разговариваем и пишем на одном, правильном и красивом, русском языке. (далее…)

Подробнее
separator


separator